Bestyrkande av hållbarhetsrapporter : Varför sker granskning och vilka riktlinjer följs?

Sammanfattning: Syftet med denna studie är att lyfta fram vilka riktlinjer revisorer använder sig av, samt förklara varför de använder dessa riktlinjer, vid granskning och bestyrkande av företags hållbarhetsrapporter. Vidare är syftet att ur revisorers och företagsledningars synvinkel ge förklaringar till varför företag väljer att få sina hållbarhetsrapporter granskade och bestyrkta av en oberoende extern part. Denna studie är av kvalitativ art med kvantitativa inslag. Vidare är studien av tolkande art då syftet är att försöka förstå hur en granskning av hållbarhetsrapporter sker och varför företag väljer att låta sina hållbarhetsrapporter bli bestyrkta. För att tolka detta är det viktigt att förstå innebörden av mening och handling mellan revisorer och de företag som blir granskade. Då syftet med denna studie är att analysera och beskriva blir en så kallad abduktiv metod naturligast att använda. Studien består i huvudsak av två enkätstudier. Den första enkäten har skickats ut till hållbarhetsansvariga på samtliga så kallade stora företag på Stockholmsbörsen som har fått sin hållbarhetsrapport granskad och bestyrkt av en extern oberoende part. Den andra enkäten har skickats ut till samtliga revisorer som varit med och bestyrkt någon av dessa företags hållbarhetsrapporter. Slutsatsen av studien är att det är vanligaste att revisorer i Sverige förhåller sig till riktlinjerna i RevR6 (Revisionsrekommendationen 6) när de genomför en granskning och ett bestyrkande av företags hållbarhetsrapporter. Revisorerna väljer att använda RevR6 eftersom dessa riktlinjer är anpassade efter hållbarhetsrapporter och även efter de lagar och regler som finns i Sverige. Att öka hållbarhetsrapporternas trovärdighet, anser såväl företagens hållbarhetsansvariga som revisor, vara den främsta anledningen till varför företagen låter sina hållbarhetsrapporter granskas och bestyrkas. Dock anses det även finnas en rad andra fördelar, såväl interna som externa, med att få rapporten bestyrkt och samtliga respondenter anser att det finns få nackdelar med bestyrkandet.