Moderbolagets ansvar för dotterbolagets miljöskadliga verksamhet - I belysning av MÖD 2013:28

Sammanfattning: Syftet med denna uppsats är att belysa problematiken kring tillämpningen av instituten ansvarsgenombrott respektive verksamhetsutövare i koncernförhållanden. Genom en studie av rättskällorna har jag fastställt rättsläget vad gäller de båda instituten. Tillsammans med avgörandet i MÖD 2013:28 har jag sedan tagit reda på vilka möjligheter det finns att göra moderbolaget ansvarigt för dotterbolagets förpliktelser orsakade av miljöskadlig verksamhet. Jag har använt mig av rättsdogmatisk metod och det är således lag, förarbete, praxis och doktrin som utgör grunden i denna uppsats. Den valda doktrinen är dels aktiebolagsrättslig litteratur vilken behandlar grunderna i aktiebolagsrätten och institutet ansvarsgenombrott och dels miljörättslig litteratur vilken behandlar verksamhetsutövarbegreppet. Krister Moberg, Jan Darpö och Gabriel Michanek är några av dem som genom sin forskning bidragit till att belysa problematiken. Studien visar att: 1. Verksamhetsutövarbegreppet i 10 kap 2 § MB har genom avgörandet i MÖD 2013:28 utvidgats på ett sådant sätt att det är möjligt att göra moderbolaget ansvarigt för avhjälpandet. Rekvisitet är att detta haft faktisk och rättslig möjlighet att påverka den verksamhet vilken orsakat miljöskadan. 2. Moderbolaget kan även bli skyldigt att svara för ersättning av miljöskadan genom institutet ansvarsgenombrott. Detta institut kan tillämpas om dotterbolaget varit osjälvständigt. Några omständigheter som visar på osjälvständighet är underkapitalisering, osjälvständig verksamhet och osjälvständigt affärsmässigt syfte.