Raw eller War. Underhållning eller samhällskritik?

Sammanfattning: Humor har länge varit en viktig underhållningsgenre. Men förutom underhållning har humor även erbjudit samhällskritik. Man anar humors dubbelsidiga natur och funktion. Humor kan lyfta fram känsliga ämnen utan att människor reagerar häftigt mot dem, då hela innehållet uppfattas som underhållning. Denna dubbelsidighet har fått oss intresserade av humor och hur den kan fungera i en större samhällskontext. Vi har då gått till en ganska färsk källa, nämligen RAW stand-up komediklubb. De började sända på kanal 5 för första gången i vår. Just avsnitten i programmet blir urvalet för denna uppsats. Programmet har ett nytt koncept som bygger på att flera olika komiker, manliga och kvinnliga, svenska och utländska, uppträder på sina egna sätt. På så vis kommer flera olika röster till tals, och det är just denna mångfald av röster som vi är intresserade av att belysa. Därför är vårt syfte att undersöka vilka ämnen som komikerna tar upp och hur programmet RAW kan fungera ur ett maktperspektiv, och om det har en opinionsbildande funktion. Vi är inte intresserade av ett mottagarperspektiv, utan vi baserar vår analys utifrån en kvalitativ diskursanalys eftersom denna metod bäst lämpar sig för en djupgående förståelse för texten och dess samspel med det samhället i vilket den är producerad. Vår teoretiska grund kommer att ligga i ett Culture Studies-perspektiv, eftersom denna skola intresserar sig för populärkulturens påverkan på samhället och maktförhållanden. Det vi kom fram till med vårt empiriska material är att humorn i RAW inte endast har en underhållningsfunktion, utan även att ämnesvalet i programmet speglar samhällsrelaterade diskurser. Vidare vill vi påstå att RAW kan betraktas som ett opinionsbildande verktyg.