Hot eller tragedi? - En jämförelse av politiska uttalanden efter terrordåden i London 2005 samt i Oslo och Utöya 2011

Sammanfattning: Denna uppsats jämför politiska uttalanden i svensk media efter de islamistiskt motiverade terrorattentaten i London 2005 och de högerextremistiskt motiverade terrorattentaten i Oslo samt på Utöya 2011. Syftet är att undersöka om terroristers motivering bakom ett terrorattentat påverkar hur stort hotet porträtteras. För att undersöka detta har vi valt att använda oss av teorin om säkerhetisering som handlar om konstruktion av hot. Resultatet är att terrordåden i London porträtterades som ett mycket större hot än vad terrordåden i Oslo samt på Utöya gjorde. I vår analys diskuterar vi denna skillnad och vad den innebär samt resonerar kring tänkbara konsekvenser. Bland annat analyserar vi den högst närvarande känslan av ”vi och dem” i uttalandena efter London och hur den kan ha påverkat individer inom Sveriges gränser men likväl Sveriges, samt västvärldens, förhållande till andra delar av världen.