Gasattacken i Ghouta : En undersökning av nyhetsrapporteringen i sex svenska dagstidningar

Sammanfattning: Uppsatsen behandlar hur sex svenska tidningar rapporterade om Syrienkonflikten dagarna efter gasattacken i Ghouta den 21 augusti 2013. Den är en fallstudie av en händelse som krävde snabb nyhetsrapportering men där många massmedier saknade reportrar på plats. Undersökningen består av en kvalitativ samt en kvantitativ innehållsanalys av nyhetsartiklar publicerade under tio dagar efter attackens inträffande. Detta undersöker vi med frågeställningarna om vad som är nyheternas huvudfokus, vilka aktörer som får utrymme i rapporteringen samt hur reportrarna behandlar frågan om vem eller vilka som ges skulden för gasattacken. Undersökningen visar att nästan hälften av artiklarna behandlar Syrienkonflikten ur ett internationellt makroperspektiv. Artiklar som behandlar vardagslivet eller flyktingfrågan i Syrien är underrepresenterade. Civila och drabbade är de som visas mest på bild, medan politiker får mest utrymme i texten. Den mest förekommande motivkategorin för bilder är den som visar krigets konsekvenser i form av skadade eller dödade människor. Vilka aktörer som får komma till tals och vilka källor som journalisterna använder är i de undersökta artiklarna mycket lika mellan de undersökta tidningarna. Bristen på information och reportrar på plats gör att mycket material återanvänds och journalisterna tvingas bygga en historia kring den begränsade information som finns tillgänglig.