Rwanda & Burundi: allt mer olika tvillingar

Sammanfattning: Det här är en komparativ studie som jämför de två väldigt lika länderna Rwanda och Burundi. De två grannländerna med nästan lika stor yta och befolkningsantal, delar samma typ av etniska majoritetsgrupper och med det samma typ av språk, kultur och historia. Med det även kolonialhistoria och konflikthistoria. Båda länderna har sedan kolonialstyrets tillbakadragande haft etniskt rotade konflikter som i mitten av 1990-talet ledde till inbördeskrig i båda länderna. Från och med där sker en viktig förändring. I Rwanda vinner rebellgruppen RPF och blir därefter ett i princip enväldigt styrande parti som hållit ytterligare väpnade konflikter borta och försökt dra igång den bottenkörda ekonomin. Konflikten i Burundi blev mer segdragen och hålls nu åtdragen med hjälp av fredsavtal. Landet är världens tredje fattigaste och en större ljusning syns inte i landet som satsar på att bli en fungerande demokrati. Utifrån detta givet är målet med denna uppsats att med utgångspunkt från två teorier – dels Monica Duffy Tofts teori om militär segers överlägsenhet över fredsavtal och dels Paul Colliers teorier om de fyra fattigdomsfällorna – kunna finna förklaringar på varför Rwanda har utvecklats mot ett mer stabilt land med bättre ekonomi, jämfört med grannen Burundi som verkar ha fallit efter sin tvilling i utvecklingen.