Våldtäktslagstiftningen i Brottsbalken 6:1 : Tvång eller samtycke - två sidor av samma mynt

Sammanfattning: Sammanfattning Debatten gällande hur den svenska våldtäktsbestämmelsen ska utformas har pågått under lång tid och är nu återigen uppe för diskussion. Vissa hävdar att tvångsrekvisitet i nu gällande våldtäktsbestämmelse måste ersättas med ett samtyckesrekvisit. Andra hävdar att bestämmelsen som den utformades efter reformen i juli år 2013 måste få tid att tillämpas innan det kan bli fråga om ytterligare en reformation. Förespråkare för ett införande av en samtyckesbaserad våldtäktsreglering menar att en sådan utformning av lagstiftningen skulle stärka offrets ställning. Regleringen skulle således förstärka skyddet för den personliga integriteten och självbestämmanderätten.  Förespråkare anser även att Sverige, genom att inte införa ett krav på samtycke, bryter mot Europakonventionen. Förespråkare anser att EU i den så kallade Bulgariendomen slagit fast att det är nödvändigt att sexuella gärningar företagna utan samtycke blir straffade och att det sakna betydelse om offret gjort motstånd eller inte. Motståndare å andra sidan hävdar att en samtyckesbaserad våldtäktsbestämmelse skulle vara svårtillämpad och vansklig. Dels på grund av att själva begreppet samtycke är svårdefinierat men även ett samtyckesrekvisit inte skulle täppa igen de luckor som finns i nu gällande våldtäktslagstiftning. Bevisproblematiken där ord står mot ord skulle således inte förbättras genom en regeländring utan samma problematik skulle fortfarande kvarstå. Inte helt otippat anser motståndare att Sverige inte alls bryter mot Europakonventionen. Detta motiveras utifrån bedömningen att Bulgariendomen riktar kritik mot det bulgariska rättssystemets tillämpning av lagstiftningen inte dess utformning i sig. Vid diskussioner gällande samtyckeslagstiftning riktas ljuset i många fall mot England och den engelska samtyckeslagstiftningens utformning. Motståndare anser att den är värd att kritiseras eftersom den innehåller brister som inte är önskvärda i den svenska lagstiftningen. Den engelska versionen har därmed använts flitigt som argument för att ett införande inte är motiverat. Syftet med examensarbetet har varit att utreda om Sverige bör införa en samtyckeslagstiftning eller inte samt om en tvångsbaserad våldtäktsbestämmelse bryter mot Europakonventionen. Syftet har även varit att för egen del utreda vart jag personligen står i frågan och hur jag kan motivera mitt eget ställningstagande utifrån relevant fakta.