Varmformade eller kallformade konstruktionsrör ur ett lönsamhetsperspektiv : Undersökning av ekonomisk differens i valet mellan VKR och KKR

Sammanfattning: I Sverige kan VKR (varmformade konstruktionsrör) vara 15-23 % dyrare än KKR (kallformade konstruktions­rör) av samma tvärsnittsstorlek. Trots detta lägre pris på KKR har det upp­skattats att i Svensk stål­byggnation används endast 5 % KKR, av det totala användandet av VKR och KKR. I detta examensarbete har det först undersökts vilka skillnader i egenskaper som finns mellan VKR och KKR. Därefter beräknas prisdifferensen mellan de två profiltyperna när de utsätts för en centrisk tryckkraft under likadana förhållanden. Målet är att ta reda på vilket som är det mest ekonomiskt lönsamma alternativet i valet mellan VKR och KKR. Tryckkraftskapaciteten med hänsyn till knäckning för alla profilstorlekar i Tibnor konstruktions­tabeller har beräknats för varje möjlig kombination av tio olika längder mellan 1 till 10 m, tio olika laster mellan 100 till 1000 kN och två olika upplagsförhållanden, ledad i båda ändarna eller fast inspänd i båda ändarna. De KKR‑ respektive VKR-profiler med lägst pris, som håller för lasten, har jämförts och prisdifferensen mellan dessa redovisas genom att ange hur många procent dyrare, eller billigare, VKR är i jämförelse med KKR. I 80 % av mätningarna vid ledad infästning i båda ändarna blev KKR det mest ekonomiskt lönsamma alternativet. Samma siffra blev 86 % för fast inspänd i båda ändarna. Den genomsnittliga pris­differensen hamnade på 10-11 % med ett spridningsmått på 8-12 %. Detta leder till slutsatsen att ett användande av enbart KKR kan resultera i be­sparingar på ca 10‑11 % i stålkostnader, jämfört med att enbart använda VKR. Utifrån pris­differensernas variation dras därefter slutsatsen att det inte finns några tendenser på att VKR eller KKR är mer lönsam än den andra inom något specifikt längd- eller lastintervall. Rekommendationen är att i första hand optimera och använda den profiltyp som är mest lönsam för rådande förhållanden. Om en optimering inte är möjlig blir istället rekommendationen att använda KKR.