Värdering till verkligt värde av finansiella instrument - Följer företagen IAS 32 p. 92?

Sammanfattning: Uppsatsens titel: Värdering till verkligt värde av finansiella instrument - Följer företagen IAS 32 p. 92? Ämne/kurs: FEK582, Kandidatuppsats Företagsekonomi, 10p Författare: Jennie Andersson, Martin Borg, Josefin Byqvist Handledare: Gunnar Wahlström Fem nyckelord: Finansiella instrument, verkligt värde, IAS 39, IAS 32, redovisningsutveckling Syfte: Syftet med vår uppsats är att beskriva den problematik som finns vid Large Cap-företagens upplysningslämnande enligt IAS 32 p. 92, och genom detta kartlägga en del av den svenska redovisningsutvecklingen. Metod: Vi använder oss av en induktiv samt deskriptiv ansats, och med hjälp av en kvantitativ dokumentstudie, kvalitativa intervjuer och grundad teori (Glaser & Strauss) besvaras vår forskningsfråga. Teoretiska perspektiv: Vår teoretiska referensram är skapad utifrån det teoretiska gap som observerats i Jönssons studie. Vi ämnar, bland annat med hjälp av Puxty & Willmott, Young och Riahi-Belkaoui kartlägga den svenska redovisningsutvecklingen med avseende på finansiella instrument, och på så sätt fylla en del av det teoretiska gapet. Empiri: En årsredovisningsgranskning av 20 svenska Large Cap-företag genomförs för att kontrollera efterföljandegraden av IAS 32 p. 92. Observerad problematik behandlas djupare i kvalitativa intervjuer. Resultat: Redovisningsutvecklingen i Sverige har gått mot en hårdare reglering på grund av IFRS-regelverket. Efterföljandegraden av IAS 32 p. 92 är problematisk och vi har uppmärksammat en skillnad gällande vilka upplysningskrav företagen, till skillnad från redovisningsteoretikerna, anser är väsentliga. Det har även utvecklats en redovisningspraxis företagen emellan som avviker från standardens krav.