Varför ha en kammare, när man kan ha två? : En undersökning om argumenteringen för bibehållandet av det brittiska tvåkammarsystemet

Sammanfattning: De fördelar som ses med ett tvåkammarsystem kategoriseras utifrån följande fem generella, övergripande argument: granskning, stabilitet, kompletterande perspektiv, skydd för minoriteter och storlek. Storbritanniens utformande av tvåkammarsystemet är unikt i den mening att dess överhus utgörs av medlemmar som inte blivit demokratiskt valda och som i vissa fall även har ärvt sina positioner. Utifrån en innehållslig idéanalys gjord på två utredningar framtagna av den brittiska regeringen gällande det brittiska tvåkammarsystemet urskiljs en övergripande ideologi, vilket är att makten i legislaturen ska vara fördelad. Detta tankesätt utgör basen gällande argumenten för det brittiska tvåkammarsystemet. Givet att vår undersökning stämmer är orsaksvariabeln till Storbritanniens unika utformning av dess tvåkammarsystem inte relaterat till dess argumentation. Detta eftersom argumenten för tvåkammarsystemet inte skiljer sig från de som finns i andra bikamerala stater. Denna slutsats förstärks ytterligare med tanke på att samma argumentation för tvåkammarsystemet även fördes i Sverige – men där utfallet blev det motsatta då tvåkammarriksdagen avskaffades.