Varför ska vi straffa? En tolkning, värdering och analys av de moraliska rättfärdigandena för straff

Detta är en Kandidat-uppsats från Linköpings universitet/Filosofiska fakulteten; Linköpings universitet/Avdelningen för kulturvetenskaper, KVA

Sammanfattning: Den här uppsatsen behandlar det delområde inom rättsfilosofin som benämns straffteori och i det här fallet vad som rättfärdigar straff utifrån frågan om varför vi ska straffa. Frågan behandlas genom särskiljandet av juridiskt- och moraliskt straff samt straffteoretisk tolkning, värdering och analys. Utgångspunkten är de av Gertrude Ezorsky tre givna straffteoretiska kategorierna till rättfärdigande av straff: teleologisk-, retributivistisk- och teleologiskt retributivistisk straffteori. Här kommer Jeremy Bentham att representera den teleologiska kategorin, Immanuel Kant den retributivistiska och H. L. A. Hart den teleologiskt retributivistiska. Uppsatsen avslutas med en argumentation för åtminstone delar av innehållet hos en rimligen moraliskt rättfärdigad och intuitivt tillfredställande straffteori.

  HÄR KAN DU HÄMTA UPPSATSEN I FULLTEXT. (följ länken till nästa sida)