Tolkning och tillämpning av den nya upplysningen i förvaltningsberättelsen 2014: En studie om ideella organisationers redovisning

Sammanfattning: Syftet med studien var att skapa en större förståelse för hur den nya upplysningen i förvaltningsberättelsen tillämpades och tolkades av större ideella organisationer år 2014 vid övergången till nya K3-regleverket. Samt att skapa en förståelse för utmaningen som de större ideella organisationerna mött i och med anpassningsprocessen och kravet på tillämpning av ett principbaserat regelverk. Den teoretiska referensramen omfattades av legitimitetsteorin som kan förklara varför organisationer strävar efter att bli legitima, och institutionell teori som kan förklara varför organisationer tenderar att likna varandra. Studien upprättades genom en kvalitativ metod och med en deduktiv forskningsansats med inslag av abduktion, detta eftersom studien har baserats på ett växelspel mellan vetenskapliga studier och praktisk problematik. I studien användes ett tolkande synsätt där fokus riktades mot tillämparnas egna tolkningar av K3-regelverket och den nya upplysningen. Tillvägagångsätt för insamling av
empirisk data var genom en dokumentstudie och flertalet intervjuer som synliggjorde skillnader och likheter i tillämpningen av den nya upplysningen. Ur den empiriska datan identifierades goda och bristfälliga exempel på hur den nya upplysningen tillämpats och tre perspektiv kunde utformas; dokumentstudiens exempel, tillämparens- och expertensperspektiv. I analysen jämfördes perspektiven mot varandra och detta resulterade i ett nyanserat underlag, och när den insamlade empirin ställdes mot teorin synliggjordes möjliga bakomliggande orsaker till varför tillämpningarna blev goda eller bristfälliga.
Sammanfattningsvis resulterade studien i en större förståelse för identifierade utmaningar och en större förståelse för hur de goda och bristfälliga exempel av den nya upplysningen har tillämpats och tolkats. Resultatet visades kunna förklaras av strävan hos de ideella verksamheterna att vara legitima mot sin omgivning och av att professionens kunskaps- och samarbetsnivå är betydande, samt av hur djup tillämparnas förståelse är för omgivningens förväntningar på redovisningen.