Turken – ”den andre” europén? En studie om hur identitetsargument används i Europaparlamentets debatter om Turkiet.

Sammanfattning: Studiens syfte var att genom ett socialkonstruktivistiskt perspektiv analysera hur identitet har använts som ett argument i relation till Turkiets medlemskapsförhandlingar i 2007 års plenumdebatter i Europaparlamentet. Till grund för studien är alltså ett socialkonstruktivistiskt perspektiv samt tidigare forskning kring vilken roll identitet har när det gäller framtida medlemsstaters framtidsutsikter i EU och forskning kring hur turken ses som ”den andre” i den franska politiska diskursen. En kvalitativ dokumentanalys tillämpades på de utvalda Europaparlamentsdebatterna och ett analysschema konstruerades utifrån teorin för att organisera resultatet. Analysschemat är indelat i två kolumner och fyra kategorier. I den första kolumnen placerades de fynd där turken/Turkiet ses som ”den andre” och i den andra kolumnen placerades de uttalanden där turken/Turkiet ses som en del av Europa. De fyra kategorierna sammanfaller med de preciserade frågeställningar som ställdes till materialet för att kunna besvara syftet. Frågorna är: hur religion, kultur, karaktär respektive övriga identitetsargument används i debatterna. Resultatet av studien visar att identitetsargument används på flera olika sätt. För det första, när det gäller religionsargument så urskiljdes följande typer av argument ur debatterna: att Turkiets värderingar ej baseras på kristendom och humanism, att det muslimska Turkiet är ett hot mot EU samt att EU:s motto är enighet och mångfald. För det andra, gällande hur kultur används som ett argument så urskiljdes följande typer av argument ur debatterna: att Turkiet förstör en stark europeisk kulturell identitet, att Turkiet har annorlunda traditioner, att Turkiet ej vill förändras samt att Turkiets kultur förändras. För det tredje så urskiljdes följande typer av argument gällande karaktär ur debatterna: att turkar är våldsamma av naturen, att turkar ej respekterar kvinnor samt att turkar kan uppträda civiliserat. Slutligen när det kommer till övriga identitetsargument så urskiljdes följande typer av argument ur debatterna: att det finns en EU-opinion mot turkiskt inträde, att EU är överlägset Turkiet, att EU har ansvar över Turkiet samt att Turkiet utnyttjar EU ekonomiskt. Ovanstående slutsatser är preciseringar av de argument som har urskiljts ur debatterna hur identitet har använts som ett argument i relation till Turkiets medlemskapsförhandlingar i 2007 års plenumdebatter i Europaparlamentet.