Djävulens advokat eller kritiskt tänkande – En jämförelse mellan två metoder för underrättelseanalys och deras relevans som för undvikande av partisk analys

Sammanfattning: Denna uppsats behandlar de två analysmetoderna djävulens advokat och kritiskt tänkande och dess relevans för att undvika partisk analys. Genom en jämförelse av de två metoderna är avsikten att klargöra likheter och skillnader och om det är två olika metoder eller om de inte bara är variationer på samma tema. Vidare är avsikten att beskriva hur väl de två metoderna bidrar till bättre underrättelseanalyser och därmed till ett bättre beslutsunderlag för beslutsfattare. Resultatet är att det finns fog för att påstå att djävulens advokat och kritiskt tänkande är samma metod med olika namn beroende på hur metoden används, kontinuerligt genom hela analysen eller i efterhand när ett preliminärt resultat av analysen föreligger. Det går inte heller at påstå att metoderna när de används bidrar till en korruptionsfri analys. Möjligheterna till det ökar men ingen av metoderna är invändningsfri som verktyg till en opartisk och korruptionsfri analys.