Medieutredningen i media En undersökning av mediers rapportering kring sina egna villkor

Sammanfattning: Den här uppsatsen syftar till att undersöka i vilken utsträckning mediers egenintressen påverkar rapporteringen av sådant som berör mediers egna villkor. Hösten 2016 kom slutbetänkandet från statens offentliga utredningar där det presenterades många nya förslag främst kring hur det nya medistödssystemet ska utformas. En del av dessa förslag är mer känsliga sett till olika mediers egenintressen och därför kan rapporteringen påverkas på ett sätt så att dessa egenintressen går före ideal om allsidighet och opartiskhet i journalistiken. Två olika typer av medier har valts ut i form av etablerade medier och invandringskritiska alternativa medier (IAM). Etablerade medier valdes ut på grund av deras storlek och spridning medan IAM valdes ut på grund av sitt oppositionella förhållande till de etablerade medierna och för att medieutredningen föreslår att den sortens medier ska mista möjligheten till statligt stöd på grund av att de inte ställer upp på en viss värdegrund. Undersökningen bygger dels på en analys av medieutredningen men tyngdpunkten ligger i att mediernas rapportering analyseras genom en textanalys av kvantitativ karaktär. Där framkommer det att etablerade medier i genomsnitt skrev betydligt mer om medieutredningens innehåll än IAM men att det var stor spridning inom och mellan grupperna kring hur mycket man skrev. Vidare är det troligt att egenintressen fick ett flertal etablerade medier att inte rapportera om värdegrundsparagrafen i nyhetsform. Samtidigt var IAM:s nyhetsrapportering fokuserad på att rapportera om de förslag som skulle missgynna dem själva.