Internetanvändares möjligheter till undanröjande av personuppgifter : En jämförelse mellan rätten till rättelse enligt 28 § PUL och rätten till radering (”rätten att bli bortglömd”) enligt artikel 17 i den allmänna dataskyddsförordningen.

Detta är en Kandidat-uppsats från Linköpings universitet/Affärsrätt

Författare: Hanna Medelius; Hanna Von Segebaden; [2016]

Nyckelord: The right to be forgotten; the right to erasure; Rätten att bli glömd; rätt till radering; IT-rätt; internetanvändning; personlig integritet på nätet;

Sammanfattning: Tekniken utvecklas ständigt och utvecklingen har bland annat lett till att det idag kan lagras och bearbetas mycket större mängder data än förr, vilket innebär att även behandlingen av personuppgifter är mer omfattande än tidigare. Den tekniska utvecklingen tillsammans med dess nya fenomen och förfaranden ställer krav på en förnyad lagstiftning. Inom EU nåddes under hösten 2015 en överenskommelse om en ny dataskyddslagstiftning vilken har resulterat i en dataskyddsreform innehållande två rättsakter: en förordning och ett direktiv. Förordning- en trädde ikraft den 24 maj 2016 och ska tillämpas från och med den 25 maj 2018. Uppsatsen kommer att behandla huruvida personuppgiftsskyddet vid internetanvändning för enskilda internetanvändare kommer att förändras genom införandet av den nya förordningens artikel 17. Artikeln lagstadgar en rätt till radering (”rätten att bli bortglömd”), och motsva- rande rättigheter finns i gällande rätt i 28 § personuppgiftslagen, i vilken möjligheten till rät- telse stadgas. Syftet med artikeln är att stärka internetanvändarnas kontroll över sina person- uppgifter. Genom införandet av artikel 17 i den allmänna dataskyddsförordningen kommer den enskilde internetanvändarens rätt att få uppgifter undanröjda att tillgängliggöras och förstärkas, genom lägre krav på tillämplighet i jämförelse med 28 § personuppgiftslagen. Möjligheterna till att erhålla fullständig information om vilka personuppgifter som kan påverka internetanvändaren är dessvärre nästintill obefintliga, varför dennes faktiska kontroll inte försäkras genom artikel 17. Trots att den enskilde internetananvändarens kontroll över sina personuppgifter förstärks, kommer syftet med artikel 17 inte nödvändigtvis säkerställas i praktiken genom införandet av den allmänna dataskyddsförordningen.

HÄR KAN DU HÄMTA UPPSATSEN I FULLTEXT. (följ länken till nästa sida)

Internetanvändares möjligheter till undanröjande av personuppgifter : En jämförelse mellan rätten till rättelse enligt 28 § PUL och rätten till radering (”rätten att bli bortglömd”) enligt artikel 17 i den allmänna dataskyddsförordningen.

Sökningar just nu

Populära sökningar

Uppsatser med många visningar igår (2024-04-22)