Förlikning - ett spel utan regler: Är svensk processförlikning rättssäker?

Sammanfattning: Rättens förlikningsverksamhet är sedan år 2011 obligatorisk. Förfarandet är dock helt och hållet oreglerat. Syftet med uppsatsen är därför att undersöka om svensk processförlikning är rättssäker trots avsaknaden av reglering. För att besvara syftet ska frågeställningen om svensk doktrin ger uttryck för en enhetlig förlikningsverksamhet utredas. Vidare ska diskuteras om svensk rätt behöver klargöra vilka förfarandegarantier som gäller och om dessa behöver tryggas. En rättssäker reglering kräver förutsägbarhet. Parterna i en tvist ska således på förhand känna till ramarna för domstolens förlikningsverksamhet. Verksamheten får inte vara godtycklig. Efter en utvärdering av gällande rätt konstaterar jag utifrån ett civilprocessrättsligt perspektiv att det finns fördelar med ett fasthållande av rättens förlikningsverksamhet. Utifrån ett rättssäkerhetsperspektiv är det dock nödvändigt att klargöra vad ordalydelsen att verka för förlikning innebär. Även om processförlikning utgör en integrerad del av rättens övriga verksamhet baseras förfarandet på helt andra förutsättningar. Jag kommer därför fram till att lagstiftaren behöver förtydliga vilka förfarandegarantier som gäller vid processförlikning. Detta för att stärka parternas möjlighet till förutsägbarhet. En tydligare reglering på området skulle även öka domarens förutsättningar att uppnå en enhetlig verksamhet.