Tolkning av försäkringsavtal
Sammanfattning: Syftet med denna uppsats är främst att undersöka vad som gäller när ett försäkringsavtal ska tolkas. Det utreds huruvida försäkringsavtalets särskilda kännetecken, bland annat att bristande jämvikt rörande sakkunskaper på det relevanta området normalt råder mellan parterna i ett försäkringsavtal, medför att sådana avtal ska tolkas på ett annorlunda sätt jämfört med hur avtal i allmänhet tolkas. Vidare diskuteras huruvida tolkningen kan se olika ut beroende på vilken typ av försäkring det rör sig om, vilken inverkan försäkringsbolagets särskilda informationsplikt kan ha i tolkningssammanhang, vad som krävs för att ett försäkringsavtal ska anses som oklart och därmed föranleda att oklarhetsregeln blir tillämplig, samt vilka rättsekonomiska aspekter som kan vara av intresse att diskutera i relation till tolkningen av försäkringsavtal. Vid tolkning av försäkringsavtal får vanligen en objektiv tolkning ske eftersom dessa avtal sällan föregås av individuella förhandlingar. HD har genom ett principiellt uttalande i fallet NJA 2001 s. 750 slagit fast vilka faktorer som hänsyn kan tas till när ett försäkringsavtal ska tolkas. Om ett omtvistat avtalsvillkor har en ordalydelse som tydligt anger vad som har avtalats mellan parterna saknas enligt HD anledning att beakta de andra faktorerna. Oklarhetsregeln, som är lagstadgad för de fall när den försäkrade är en konsument, ses som en subsidiär regel som kan bli tillämplig först vid den situation då hänsyn tagits till samtliga övriga faktorer och dessa faktorer inte har förmått att undanröja en oklarhet. De faktorer som kan beaktas då ett försäkringsavtal ska tolkas överensstämmer till stora delar med de som får antas bli aktuella vid avtalstolkning i allmänhet. Skillnader kan emellertid ändå uppstå vid tolkning av försäkringsavtal jämfört med avtalstolkning i allmänhet eftersom de olika objektiva faktorerna lämnar stort utrymme för bedömning utifrån det enskilda fallet. Bland annat kan en skälighetsprövning göras vid vilken det exempelvis kan beaktas att en skadedrabbad försäkrad kan vara i en särskilt utsatt ekonomisk och social situation och därmed i behov av trygghet. Med tanke på att det föreligger ett stort utrymme för att vid tolkningen göra en bedömning baserad på omständigheterna i det enskilda fallet kan det även få betydelse vilken typ av försäkring det rör sig om. Framförallt torde skillnader kunna uppstå beroende på om ett försäkringsavtal gäller till förmån för en konsument eller en näringsidkare.
HÄR KAN DU HÄMTA UPPSATSEN I FULLTEXT. (följ länken till nästa sida)