A Game of Drones - uppfyller USA:s drönaranvändning i Pakistan principerna inom teoritraditionen om rättfärdiga krig?

Sammanfattning: Denna uppsats analyserar i en deskriptiv fallstudie USA:s drönaranvändning i Pakistan. Detta görs utifrån teoritraditionen om rättfärdiga krig. De principer som utvärderas är de gällande krig som sista utväg, chans till framgång och civilas immunitet. En textanalys av empirin utförs och en tolkningshypotes formuleras. Hypotesen lyder att USA:s drönaranvändning i Pakistan inte i tillräcklig utsträckning uppfyller någon av principerna, främst eftersom man inte presenterar tillräckliga bevis som stödjer ens försäkranden om rättfärdigt förfarande. Utan större öppenhet gällande civila dödstal och alternativa åtgärder till krig som vidtagits, samt större hänsyn till opinion och lokal kulturell kontext, är drönaranvändningen ej att betrakta som rättfärdig. Man bör dock ha i åtanke att detta är en effekt av USA:s policy gällande drönare, inte drönare i sig.