En idé analys av debatten om svenska militära insatsen i Afghanistan

Sammanfattning: Uppsatsen handlar om en analys av debatten kring den svenska militära insatsen i Afghanistan året 2010 då tre svenska soldater respektive en afghansk tolk stupade samt flera andra svenska soldater skadades. Till följd av detta, uppstod debatten på Aftonbladet (AB) mellan Jan Guillou och Jan Eliasson, på Svenska Dagbladet (SvD) uppstod debatten mellan Maria-Pia Boëthius och Carl Bildt och på Dagens Nyheter (DN) uppstod debatten mellan Robert Egnell och Felix Holmgren. Dessa debattinlägg, analyseras med hjälp av en idéanalys. Till detta kopplas teorierna Jus ad bellum och Jus in bello i Michael Walzers Just war-teorin samt Just war pacifismen i Andrew Fialas The Just War Myth-teorin. Jus ad bellum anger att kriget skall föras med rätt orsak, rätt intention och rätt auktoritet av statsregeringar. Enligt principer för Jus in bello anges hur kriget skall föras med hänsyn till proportionalitet och immunitetsprincipen. För Just War Pacifismen, ska kriget föras i förenlighet med Jus ad bellum och Jus in bello. Utifrån detta, så belyser jag argumenten i debattinläggen om för och emot den svenska truppinsatsen i Afghanistan