Vi vill ha sex, vi vill ha sex timmars arbetsdag! -En diskursanalys av debatten om sex timmars arbetsdag i svenska dagstidningar mellan 2010-2017

Sammanfattning: Syftet med studien är att undersöka debatten om sex timmars arbetsdag mellan 2010-2017. Genom att använda diskursanalys undersöker jag hur debatten ser ut idag genom att analysera debattartiklar i svenska dagstidningar för att försöka förstå varför ingen vidare utveckling har skett vad det gäller arbetstidsförkortning i Sverige sedan 1973. Bourdieus teori om det politiska fältet erbjuder ett analytiskt ramverk för det som framkommer i analysen. David Graebers värdeteori utvecklar hur vi ser på och värderar arbete. Deltagarna i debatten är framförallt politiker. I studien framkom det att sidorna i debatten pratar om olika saker. För motståndarna tycks målsättningen ha varit att diskutera deras egen arbetsmarknads policy, arbetslinjen. Sidornas arbetssyn tycks båda utgå från arbete som en självklarhet och att arbete har ett eget värde. Men skiljer sig i bemärkelsen hur arbete definieras. Vidare är utrymmet för diskussion om arbetstid i det politiska fältet litet och det som tycks avvika från tanken om att arbete har ett värde i sig utesluts och förlöjligas. Detta menar jag är ett hinder för debatten. Det har visat sig att vad man kan och inte kan säga i relation till arbetstid skiljer sig åt beroende på vilket fält aktören befinner sig i.