Skyddet för personlig integritet vid allmän kameraövervakning

Sammanfattning: Diskussionen om allmän kameraövervakning i förhållande till personlig integritet når ett djupare plan än de rent faktiska omständigheterna. Att en kamera sitter på husväggen kanske inte stör den förbipasserande just i det ögonblicket. Inte heller stör det kanske att de lokala livsmedelsaffärerna övervakar butikerna med kameror och bevarar materialet en tid. Den som inte har något att dölja behöver inte frukta något sägs det. Det har dock hävdats att personlig integritet har en fundamental betydelse i liberala demokratiska samhällen av idag som bärare av skyddet för enskildas privatliv samt som grund till människors frihet. Dessa påståenden står inte oemotsagda och utvecklingstrenden inom allmän kameraövervakning vittnar om en allt mer tillåtande syn vad gäller övervakning. Varje gång en kamera har hjälpt till att förhindra eller klara upp ett brott har staten fullföljt en av sina viktigaste uppgifter, nämligen att tillförsäkra ett säkert samhälle. Det är detta uppsatsen handlar om, samspelet mellan rätten till frihet som skydd för den personliga integriteten och statens uppgift att bekämpa brott och upprätthålla ett tryggt samhälle på ett effektivt sätt. Eftersom kameraövervakning enligt lagen om allmän kameraövervakning tillåts ske för att förebygga brott endast om tillbörlig hänsyn har tagits integritetsintresset undersöks i uppsatsen teorier och argument från båda perspektiv. Uppsatsen behandlar denna avvägning genom att aktuell lagtext, praxis och doktrin inom området för kameraövervakning undersöks och utreds. Eftersom Europakonventionen för de mänskliga rättigheterna har en stor påverkan inom området utreds konventionen och dess praxis i förhållande till den svenska rätten.