Nödvärnsrättens subjektiva element

Sammanfattning: Den rättsvetenskapliga uppsatsen behandlar nödvärn och nödvärnsexcess med fokus på hur den angripne subjektivt har uppfattat angreppet. Det framkom att bedömningen görs i två steg. Först prövas nödvärn i enlighet med 24 kap 1 § BrB och bedömer ifall personen agerat uppenbart oförsvarligt. Detta avgörs utifrån objektiva omständigheter, med undantag att bedöma ifall det är fråga om putativt nödvärn. Om fallet varit så att den angripne handlat uppenbart oförsvarligt går prövningen vidare till det andra steget att avgöra ifall denne svårligen kunnat besinna sig enligt 24 kap 6§ BrB. I detta skede går bedömningen över till att beakta subjektiva omständigheter såsom karaktärsdrag och reaktioner. Utifrån ett antal rättsfall framkom det att ovanstående prövning görs på ett relativt systematiskt och effektivt sätt. Ett problematiskt område är dock att uppfattningar och känslor är subjektiva, komplexa och kan påverka människor på olika sätt. Därför hade ett metodiskt och organiserat samråd med psykiatriskt expertis utveckla förståelsen för hur en person reagerar under en specifik nödvärnssituation.