Planeringsteoretiska motsättningar- Motsättningar mellan nyliberal och kommunikativ planering i Malmös samhällsplanering

Sammanfattning: I dagens postindustriella och globaliserade planering kan man i litteratur urskilja två dominerande planeringsteorier vilka står i kontrast mot varandra, nyliberal respektive kommunikativ planeringsteori. Den nyliberala planeringsteorin utgår från en stark tro på den fria marknaden där ett decentraliserat och effektivt styre skapar planerade lösningar som gagnar den ekonomiska tillväxten, där välståndet sedan anses sipprar ner för att främja hela samhället. Den kommunikativa planeringsteorin syftar istället på att nå planerade lösningar i konsensus genom dialog mellan planerare, aktörer och medborgare. De två teorierna har i uppsatsens första del ställts mot varandra genom en litteraturstudie för att belysa dess olikheter och motsättningar. Därefter har motsättningarna studerats i praktiken där Malmö valts ut som uppsatsens fallstudie. Genom användande av sekundär litteratur, innehållsanalys och kvantitativ kartframställning har tillämpandet av de två teorierna i stadens samhällsplanering undersökts för att sedan diskutera hur de motsätter varandra. Analysen av Malmö vittnar om en stad där nyliberal planeringsteori intagit en dominerande ställning kontinuerligt sedan 1990, där kommunikativa metoder anpassas och tillämpas i de sfärer som inte kolliderar med stadens allt mer nyliberaliserade ideal.