Kvalitetssäkring för Wikipedia

Sammanfattning: Information har gjorts tillgänglig via internet, till en sådan grad att dess tillgänglighet orsakar tvivel på trovärdighet. Vår kvalitativa studie kommer belysa olika kvalitetssäkringsprocesser från det användardrivna Wikipedia samt en handfull svenska expertdrivna encyklopedier för att göra en analys som ämnar att besvara huruvida användargenererad information är pålitlig eller inte. Vi observerar även resultat från tidigare undersökningar angående trovärdighet mellan användardrivna samt expertdrivna encyklopedier som inkorporerat med befintlig teori om kvalitetssäkring utgör grunden till vårt empiriska material. Därefter härleder en analys där dessa element tas upp samt jämförs med det empiriska materialet som summeras i en slutsats. Vår slutsats är att Wikipedia är ett utmärkt alternativ vid behov av impulsiv information, dock om det är kritiskt att informationen är reliabel bör en mer tillförlitlig källa exempelvis expertdrivna uppslagsverk användas.