Retorisk analys av tre amerikanska valdebatter

Detta är en L2-uppsats från Lunds universitet/Medie- och kommunikationsvetenskap

Författare: Lovisa Yngvesson; Caroline Johansson; [2017]

Nyckelord: retorik; presidentval; debatt; härskartekniker; avbrott; General Works;

Sammanfattning: Den här uppsatsen undersöker hur personangrepp fungerar som politisk retorik under valdebatterna i det amerikanska presidentvalet 2016. Utgångspunkten för studien finns i vad svenska medier rapporterat om valet. En retorisk analys genomförs på tre tv-sända valdebatter mellan Hillary Clinton och Donald Trump. Analysen inriktas på att undersöka hur härskartekniker samt avbrott fungerar som politisk retorik. Detta förstås med teoretiska utgångspunkter inom retorik, medierad politik samt härskartekniker. Analysen visar att härskartekniker kan fungera väl som ett retoriskt verktyg då det finns en tillåtelse för kandidaterna att använda sig av dem. Även avbrott kan fungera bra som retorik, då det kan förstärka samt försvaga budskap på ett effektivt sätt.

  HÄR KAN DU HÄMTA UPPSATSEN I FULLTEXT. (följ länken till nästa sida)