Är kollektivavtalstolkning något speciellt? - En jämförelse av regler för kollektivavtalstolkning och tolkning av avtal i allmänhet

Sammanfattning: Avtalstolkning är ett komplext och svåröverblickbart ämne. Det är inte lätt att säga hur man ska gå tillväga vid tvist om tolkningen av ett avtal, eftersom situationen kring ett avtal kan variera i så hög grad. Börjar man undersöka specifika avtalstyper ser man att tolkningen ändå delar en gemensam grund, om än en grovt generaliserad sådan. Förutom grunden har olika avtalstyper säregna drag som gör att tolkningen skiljer sig från hur avtalstolkning ser ut i allmänhet. Inom arbetsrättens område spelar kollektivavtalet en viktig roll. Följaktligen är det särskilt intressesant att undersöka hur kollektivavtalstolkning skiljer sig från avtalstolkning i allmänhet. Syftet med uppsatsen är att leta efter likheter och skillnader mellan tolkningsprocesser för att se om processen för kollektivavtalstolkning på något avgörande vis skiljer sig från avtalstolkning i allmänhet. I utredningen hittas fler likheter än skillnader mellan avtalstypernas tolkningsprocesser och det leder till en diskussion om nyttan med uppdelningen i olika avtalstyper. Jag kommer fram till att tolkningen är uppdelad mer än vad som behövs och att rättstillämpningen skulle vinna på en strävan mot större likhet, det vill säga att lika fall borde behandlas lika.