Successiv vinstavräkning - Hur ska värderingen ske skatterättsligt respektive civilrättsligt?

Sammanfattning: Under årens gång har reglerna varierat när det gäller hur pågående arbeten ska värderas, både när det gäller civilrätten och skatterätten. Bland byggföretag användes tidigare färdigställande¬metoden, vilken fortfarande kan användas, i de fall företag inte tillämpar successiv vinstavräkning. Färdigställandemetoden innebär att bolaget redovisar resultatet först när uppdraget väsentligen är fullgjort. Numera är byggbranschens rekommendation att använda successiv vinstavräkning, vilket innebär att pågående arbetet i bokslutet värderas till ett belopp som överstiger anskaffningsvärdet. Vinsten avräknas då under projektets gång. Företagets bokslut ligger i huvudsak till grund för företagets beskattning. Hur många justeringar som företaget gör beror på företagets verksamhet och om de skatterättsliga och civilrättsliga regelverken följs åt eller om regelverken är frikopplade. Vid de frikopplade delarna kan eller ska företaget justera de bokförda beloppen för att de ska överensstämma med de skatterättsliga reglerna. Det är inte något av det civilrättsliga eller det skatterättsliga regelverket som självklart väger tyngre än det andra. Det är snarare så att regelverken styr vid sidan av varandra. Problemet uppstår när det är regler som inte är förenliga. Det vanliga är då att området inte är kopplat, vilket betyder att de civilrättsliga reglerna styr bokslut och årsredovisning, och de skatterättsliga reglerna styr företagets beskattning. Vid värdering av pågående arbete på löpande räkning är beskattningen numera frikopplad från redovisningen, enligt relativt ny praxis, HFD 2011 ref 20. Ett företag kan därmed i bokföringen och i den officiella årsredovisningen värdera det nedlagda arbetet med hjälp av principen om successiv vinstavräkning och vid beskattningen välja att värdera arbetet som utförts på löpande räkning efter hur mycket som har fakturerats. Det innebär att om ett företag skjuter faktureringen framför sig, kan det även skjuta beskattning av vinst framför sig. Vid redovisning och beskattning av pågående arbete till fast pris, finns i dagsläget ingen större kontrovers mellan de civilrättsliga och de skatterättsliga regelsystemen. HFD har i flera domar ansett att beskattningen ska följa av den redovisning som företaget har gjort. Detta är man även överens om inom doktrinen. Den intressanta frågan är istället vilken redovisning som företagen väljer, färdigställandemetoden eller successiv vinstavräkning. Båda metoderna är tillåtna skatterättsligt, och då området är kopplat, kommer den metod som är vald för redovisningen även beskattningen att grundas på.