Sanna händelser och sanna åsikter: en analys av källor till nyhetsartiklar

Sammanfattning: Denna uppsats syftar till att beskriva skillnaderna mellan hur informationskällor behandlas i olika dagstidningars nyhetsartiklar i olika tider genom en kvalitativ analys av den tillgängliga informationen i de enskilda artiklarna. Analysen begränsas till händelse-, åsikts- och faktaartiklar ur Piteå-Tidningen och Dagens Nyheter, och till två tidpunkter, åren 1920 och 1999. Studien omfattar de angivna informationskällorna, i vilka led informationen gått, källornas oberoende, urvalet av information och uttryck för värderingar. Artiklarna från 1999 skiljer sig från 1920 genom att nyhetens väg mellan nyhetsbyråer anges, och att DN presenterar källorna till samliga artiklar. Det finns heller inga uttryck för värderingar i artiklarna från detta år. I åsiktsartiklarna anges tydligast källorna, informationsled och källans oberoende. Det uttrycks inga värderingar i dessa artiklar, medan värderingar i ord och uttryck framgår i samliga händelseartiklar från 1920. Gemensamt för alla artiklar i analysen är att urvalet av ursprungsinformationen inte framgår. Presentationen av uttalanden skiljer sig form- och urvalsmässigt mellan 1920 och 1999. Generellt visar sig källangivelser väsentliga för att avgöra hur många led informationen gått och källans oberoende.