Död från ovan - En analys av USA:s rättfärdiganden för drönarkriget i Pakistan sedan år 2001

Sammanfattning: Efter terroristattentaten den 11 september 2001 antog USA en policy som tillät USA:s president att använda allt nödvändigt och lämpligt våld för att undvika och förebygga framtida terroristattentat. Ett sätt att genomföra detta har varit med hjälp av obemannade flygfarkoster (UAVs) som vanligtvis benämns som drönare. Sedan år 2004 har USA använt drönare utrustade med missiler för att bekämpa Al-Qaida, Talibanrörelsen och liknande styrkor i Pakistan som en respons till terroristattentaten den 11 september. USA:s drönarprogram har kritiserats för att ha stridit mot internationell rätt och främst principen om en stats rätt till självförsvar (jus ad bellum) och krigets lagar (jus in bello). Under president Barack Obamas presidentskap har omfattningen och intensiteten av drönarattacker ökat i Pakistan. Det har ifrågasatts om USA verkligen deltar i en väpnad konflikt i Pakistan och med de grupper som var delaktiga i terroristattentaten den 11 september. Det har även diskuterats om den icke-internationella väpnade konflikten i Afghanistan har spridit sig över gränsen till Pakistan. För att utplåna Al-Qaida ledare och liknande styrkor i denna konflikt har USA med hjälp av CIA bedrivit en hemlig strategi där misstänkta individer som uppvisar ett liknande beteende som terrorister blir föremål för målinriktat dödande. Vad som försvårar bedömningen av dessa drönarattacker är att de har genomförts med Pakistans underförstådda samtycke och att Pakistan har tillhandahållit amerikanska militärbaser på pakistanskt territorium för genomförandet av amerikanska drönarattacker. I takt med den teknologiska utvecklingen uppstår det rättsliga frågor angående huruvida användningen av beväpnade drönare är förenligt med internationell rätt. Uppsatsens syfte och utgångspunkt har varit att undersöka hur USA rättfärdigar sina drönarattacker i Pakistan och om dessa rättfärdiganden överensstämmer med internationell rätt. Uppsatsen har fokuserat på fyra olika uttalanden från amerikanska tjänstemän som alla rättfärdigar USA:s drönarattacker i Pakistan. Dessa fyra rättfärdiganden har utvidgat internationell rätt genom att bland annat åberopa ett globalt krig mot terrorismen. Slutsatsen av denna uppsats är att USA dels har utvidgat principen om rätten till självförsvar i artikel 51 FN-stadgan, dels att det är tveksamt huruvida USA deltar i en väpnad konflikt i Pakistan.