Angripande av skiljedom genom ogiltighets-och klandertalan - samt en diskussion kring rättssäkerheten i förfarandet

Sammanfattning: Skiljeförfarandet är ett viktigt komplement till det ordinära domstolssystemet. Parternas möjlighet att anpassa förfarandet till de särskilda omständigheterna i tvisten samt möjligheten att få tvisten avgjord slutligt är exempel på skiljeförfarandets fördelar. Till förmån för den effektiva handläggningen har dock vissa eftergifter i rättssäkerheten ansetts nödvändiga. Den huvudsakliga eftergiften innebär att parterna inte har möjlighet att överklaga en skiljedom på materiella grunder. Har skiljeförfarandet däremot genomförts i enlighet med parternas föreskrifter, handläggningsregler i LSF samt grundläggande processuella principer kan förfarandet inte anses utgöra ett mindre rättssäkert rättskipningsalternativ än den ordinära domstolsprocessen. Har förfarandet emellertid brustit i något av de ovan anförda hänseendena har parterna ansetts ha ett berättigat krav på att kunna angripa skiljedomen. Parternas intresse av ett snabbt och slutligt avgörande har dock respekterats så långt som möjligt och möjligheterna att angripa en skiljedom är på grund därav starkt begränsade. LSF erbjuder parterna möjlighet att angripa skiljedomen, om förfarandet har brustit ur formellt hänseende, genom ogiltighets- eller klandertalan. Det kan dock ifrågasättas om parternas befogade anspråk på förutsebarhet kan anses tillgodosett med hänsyn till ogiltighets- och klanderreglernas utformning samt hur reglerna har tolkats i praxis. Förutsebarhetsdiskussionen grundar sig på tre uppställda villkor: reglernas tydlighet, tillgänglighet samt pålitlighet.