Bevisupptagning i hovrätt - ändamålsenligt, rättssäkert och effektivt?

Sammanfattning: Reformen En modernare rättegång (EMR) trädde i kraft i hela landet den 1 november 2008. Det övergripande syftet med den har varit att skapa en modernare rättegång i allmän domstol som uppfyller kraven på en rättssäker, effektiv och ändamålsenlig handläggning av mål och ärenden. För att uppnå detta skall modern teknik utnyttjas på ett bättre sätt, vilket bland annat innebär att berättelser som förhörspersoner lämnar i bevissyfte i tingsrätt skall dokumenteras genom en ljud- och bildupptagning. Tanken är främst att en sådan upptagning skall ersätta de omförhör som tidigare hållits i hovrätt. Syftet med denna uppsats har varit att undersöka vad de nya bevisupptagningsreglerna innebär för hovrättsförfarandet. Mer specifikt har jag utrett hur dessa förhåller sig till reformens mål om en ändamålsenlig, rättssäker och effektiv handläggning av mål i hovrätt. Hovrättens bevisupptagningsregler har ansetts nödvändiga att ändra främst eftersom tyngdpunkten i processen kommit att skjutas uppåt i instansordningen och eftersom bevisupptagning i hovrätt många gånger kommit att bli mer omfattande än den aktuella tvisten kräver. Detta har i sin tur ofta berott på de så kallade tilltrosparagraferna som medfört att omförhör hållits där. Dessa bestämmelser kan dock sägas ha luckrats upp i samband med EMR eftersom ett alternativ till omförhör har införts. En ljud- och bildupptagning av förhöret vid tingsrätt har av lagstiftaren nämligen generellt sett ansetts utgöra ett lika gott underlag för bevisvärderingen som ett omförhör. Som visas i uppsatsen kan detta antagande inte anses helt riktigt eftersom även presentationsformatet i sig är av betydelse vid bevisvärdering. I samband med uppsatsen har även utförts en enkätundersökning bland hovrättsdomare för att utreda deras inställning till EMR, särskilt bevisupptagning. Detta eftersom jag anser att ytterligare en utgångspunkt för att reformens mål skall kunna uppnås är att hovrättsdomarna är lojala mot den. Efter denna genomgång har jag kommit fram till att de nya bevisupptagningsreglerna reglerna förhåller dig relativt dåligt till reformens mål om en ändamålsenlig, rättssäker och effektiv handläggning av mål i hovrätt. Detta eftersom lagstiftaren inte tagit hänsyn till ett flertal viktiga faktorer och främst då kanske vikten av att upprätthålla balans mellan parterna under en rättegång samt då reglernas beslutsstruktur är svårhanterlig.