Jämförelse av Sveriges geologiska undersöknings och Naturvårdsverkets extraktionsmetoder för metaller i morän

Sammanfattning: Sveriges geologiska undersökning, SGU, och Naturvårdsverket, NV, tillämpar sig av olika geokemiska extraktionsmetoder för att analysera jordprover. Detta görs för att undersöka metallhalter i mark. SGU använder en metod som liknar den som rekommenderas av NV, men utan lakning i tryckkärl, och det är oklart om metoderna lakar samma jordfraktion och kan jämföras. Syftet med arbetet är att fastställa om SGUs och NVs extraktionsmetoder för jordprover är jämförbara. Detta har gjorts genom en kvalitets- och regressionsanalys, samt genom en statistisk analys. Proverna kommer från tre olika områden i Sverige och de är analyserade med både fin- och grovfraktion. För att hitta relationer mellan metoderna har SGUs och NVs analysresultat kopplats till NVs riktvärden för förorenad mark. Detta gjordes för att undersöka hur pass jämförbara SGUs resultat är med NVs riktvärden. Det visade sig att SGUs och NVs extraktionsmetoder för jordprover korrelerar väl med varandra och att de har en god förklaringsgrad. Prov som analyserades efter NVs metod extraherade mer metall än SGUs metod. Dessutom lakades högre metallhalter ur prov av finare fraktion än prov av grövre fraktion. Sammanfattningsvis är alltså SGUs och NVs extraktionsmetoder jämförbara.