The Right to an Effective Remedy in EU Asylum Law - Exploring Potential Gaps in Judicial Protection under the Dublin System and the New Proposed Migration Management System

Sammanfattning: Genom en djupgående studie av de rättsmedel som gjorts tillgängliga för sökande av internationellt skydd inom ramen för Dublinsystemet och det nya migrationshanteringssystemet, utforskas i denna studie omfattningen av rättsmedlet i en situation där en medlemsstat vägrar ta ansvar för prövningen av en ansökan om internationellt skydd. Det är uppenbart att en sökande kan överklaga ett beslut om att överföra honom eller henne, men det är osäkert om ett beslut av en medlemsstat att inte ta över ansvaret för en sökande kan överklagas. Denna ovisshet har visat sig genom stora skillnader i nationell rättspraxis, tillsammans med bristen på ett förhandsavgörande från Europeiska unionens domstol. Genom tillämpningen av en rättsdogmatisk metod, framförs att det finns övervägande skäl varför ett effektivt rättsmedel måste göras tillgängligt för sökanden i situationer där en framställan om ett övertagande har blivit avvisad, särskild mot bakgrund av att den grundläggande rätten till ett effektivt rättsmedel och även andra grundläggande rättigheter står på spel. Medan Dublinsystemet till stor del ger utrymme för en sådan tolkning, är bestämmelserna i det nya migrationshanteringssystemet utformade på ett sådant sätt att det är svårare att hävda en sådan rätt. Om frågan skulle uppstå vid en nationell domstol igen, bör domstolen begära ett förhandsavgörande för att Europeiska unionens domstol ska kunna skapa ett mer rättssäkert system i detta avseende.