Order Engine : Prestandajämförelse mellan paradigmen MTEDA och COOA

Sammanfattning: Denna undersökning har gått ut på att utveckla ett system “Order Engine” vars uppgift är att asynkront konsumera köer med ordrar (uppgifter) åt både interna- och externa enheter. Systemet har utvecklats enligt paradigmet MTEDA och prestandajämförts med ett (sedan tidigare befintligt) OE-system som är utvecklat enligt paradigmet COOA för att avgöra vilket av de två paradigmen som är att föredra vid utveckling av ett OE-system. Systemet som följer paradigmet MTEDA använder en struktur där en huvudprocess delegerar arbete till slavprocesserna som följer en event-driven arkitektur, vilket innebär att processer skapas och avbryts av huvudprocessen. Systemet som följer paradigmet COOA använder istället en trådpool där trådar tilldelas arbete ifall de är lediga. Det visade sig att MTEDA-systemet exekverade ordrarna snabbare än COOA-systemet väl under själva exekveringen av ordrarna, dock så kan olika förutsättningar hos ordrarna påverka exekveringshastigheten för MTEDA-systemet. MTEDA-systemet är en mer kostsam lösning på grund av det mindre effektiva sättet som arbete fördelas på. Skapandet och avbrytandet av flertalet processer visade sig nämligen vara mer kostsamt än hanteringen av en trådpool. Båda av dessa paradigmen kan vara fördelaktiga att följa vid utvecklingen av ett OE-system. Resultatet från denna undersökning tyder på att det paradigm som ska väljas vid utveckling av ett OE-system bör avgöras med avseende för resurstillgänglighet samt de generella förutsättningar som inkommande ordrar har.