Stadsplaneringsprocessen i förändring
Sammanfattning: Bostadsbristen i Stockholm har lett till en debatt om hur planprocessen för byggnation kan effektiviseras och hur mycket denna effektivisering får kosta. Debatten inleds av Statens offentliga utredningar, SOU 2013:34 där det punktas upp förslag på hur planprocessen kan tidseffektiviseras. Förespråkare av denna typ av effektivisering anser att en bra lösning är att minska på medborgarnas möjligheter att överklaga planer. På den andra sidan i debatten återfinns organisationer som menar att medborgarnas åsikter är av högsta relevans och menar istället att en ökad möjlighet för medborgarna att delta i planprocessen kan bidra till demokratiska fördelar. För att undersöka debatten kring planprocessen, effektivitet och medborgardeltagande, har tidningsartiklar, branschtidningen PLAN, en bok utgiven av tre professorer på KTH samt tre olika statliga utredningar studerats. Studien har en diskursanalytisk karaktär, då själva debatten och hur den framställs är studerad istället för att fokus ligger på att fånga in en statisk bild av samhället. För att förklara de olika argumenten, har de relaterats till olika demokratimodeller tillsammans med Arnsteins stege, vilken förklarar olika grader av medborgardeltagande. Resultatet av studien är att planprocessen är i ständig förändring. För tillfället överväger de röster i debatten som förespråkar tidseffektivisering.
HÄR KAN DU HÄMTA UPPSATSEN I FULLTEXT. (följ länken till nästa sida)