Revisionskvalitet : Artikel 19, 35 och 40 och dess inverkan på intern och extern kvalitetskontroll

Sammanfattning: Författare: Daniel Lundberg, Anders Verf och Daniel Westin Titel: Revisionskvalitet - Artikeln 19, 35 och 40 och dess inverkan på intern och externkvalitetskontroll. Bakgrund och problem: Revisorns roll hade till följd av finanskrisen 2008 ifrågasatts i denmening hur de kunde skriva rena revisionsberättelser utifrån företagens finansiella rapporter.Artikel 19 och 35 (kompletterat med artikel 40) var tre av de artiklar som EU-kommissionensförslag bestod av som en reaktion på finanskrisen. Dessa berörde den interna och externakvalitetskontrollen. Regleringsförfarandet skedde här med hjälp av lagstiftning och en diskussionhar förts angående när lagstiftningsförfaranden ska påbörjas och om det är en adekvat åtgärdefter kriser. Problemställningen fokuserade på att hantera kvalitetsfrågan i revisionen relaterat tillde nya förordningarna och direktiven om intern och extern kvalitetskontroll. Hur regleringenstillvägagångssätt möttes av branschen var även en del av den problemformulering som låg tillgrund för uppsatsen. Syfte: Med den ovan angivna problemställningen som grund var syftet att beskriva och förklaravad branschen förväntade sig till följd av artikel 19 och 35 i revisionspaketet när det gällde deinterna och externa kvalitetskontrollerna och hur det i förlängningen kunde påverka revisionensolika kvalitetsaspekter. Syftet var även att utifrån EU:s regleringsförfarande kartlägga hurbranschen ställde sig till lagstiftning Metod: I denna studie har en kvalitativ metod använts i form av tre semi-struktureradeintervjuer, varav en telefonintervju. Två av respondenterna var auktoriserade revisorer och enanställd på organisationen FAR. Slutsats: Den insamlade datan visade att artiklarnas innehåll inte skulle medföra någon störreförändring för hur den interna och externa kvalitetskontrollen kommer utföras. För artikel 19förväntades den största förändringen bli dokumentationen kring den interna kvalitetskontrollen.Till följd av artikel 35 förväntades kontrollorganens framtida utformning påverkas avseendedelegering av tillsyn och rekrytering av personal. Ur kvalitetssynpunkt kom artiklarna attmedföra effekter för dokumentationen av de båda kontrollprocesserna och leda till en diskussionkring artiklarnas innehåll och revisorns roll som blir ett underlag för kvalitetspåverkan.Lagstiftning som tillvägagångssätt bemöttes på ett positivt sätt avseende främjandet av engemensam bas för hur revisorsyrket ska bedrivas. En begränsning med lagstiftning var risken attrevisorn hämmas i sin yrkesutövning och förlitar sig mer på regler än på sin egen kompetens.