Afrikanska unionens interventionsnormer. En studie av den militära interventionen i Darfur

Sammanfattning: I denna studie knyter vi den samtida interventionsteorin till den Afrikanska unionens intervention år 2004-2007 i den sudanesiska darfurregionen. Sedan kalla kriget har den allmänna interventionsteorin förändrats till förmån för en positivare inställning till militära interventioner i inomstatliga konflikter. I Afrika har detta visat sig genom transformation av Afrikanska enhetsorganisationen till den Afrikanska unionen, där den senare rört sig ifrån icke-inblandningsprincipen. I darfurkonflikten, där 300 000 människor dött till följd av häftiga strider och etnisk rensning, har AU:s förmåga att avvärja massmord av civila ställts på prov. I denna fallstudie utreder vi vilka normer som AU intervenerade efter i regionen. Vi framställer i vår analys bristerna i den fredsbevarande operationen och fastställer varför den inte utgjorde en adekvat humanitär intervention solidarisk med Darfurs befolkning. Härigenom visar vi att normen för statens suveränitet, det vill säga suveränitetsprincipen, dominerade över en solidarisk norm om hänsynstagande till medlemsstatens befolkning.