Dags att tackla frågan om tacklingar inom damhockeyn : En kvalitativ studie angående attityderna till regelskillnaderna mellan dam- och herrhockeyn

Sammanfattning: Syftet med studien var att undersöka vilka inställningar och upplevelser damhockeyspelare på elitnivå i Sverige har till regelskillnaderna mellan dam- och herrhockey. Med fokus på damspelarnas syn på regelskillnaderna, hur damhockeyn påverkats av regelskillnaderna samt vad ett eventuellt införande av tacklingar i damhockeyn skulle leda till. Studien var en kvalitativ intervjustudie där sex damhockeyspelare som spelar eller nyligen spelat i SDHL intervjuades. Intervjuerna var semistrukturerade och utgick ifrån en frågeguide som sedan kompletterades med följdfrågor för att få ut information som svarade mot syftet. En kvalitativ innehållsanalys användes för att analysera studiens data. Resultatet diskuterades utifrån den kritiska feministiska teorin. Resultatet visar på att respondenterna är oförstående till varför det finns regelskillnader samt att de tycker att det är del att det görs skillnad på dam och herr. Det framkom både positiva och negativa konsekvenser av regelskillnaderna. Det positiva som framkom var bland annat att galler skyddar mot skador samt att tacklingsförbudet leder till ett finare och mer tekniskt spel. De negativa konsekvenser som frammkommit var en ökad skaderisk på grund av att spelarna inte kollar upp då de inte tror att en tackling/kollision ska ske. Regelskillnaderna gör även att damhockeyn inte passar in i den norm som råder kring vad ishockey är vilket leder till att de inte bli lika accepterade som herrhockeyn, de menar även att regelskillnaderna leder till ett långsammare spel med mindre vändningar, någor som leder till att mindre publik vill kolla på damhockeyn. Ett införande av tacklingar är något som skulle gynna damhockeyn på flera plan menar respondenterna, däremot är det en stor fråga som kräver mycket jobb och en fråga de styrande inom hockeyvärlden antagligen inte prioriterar att ta upp.