Specialister för speciella : en studie om revisorers (o)likabehandling vid rådgivning

Sammanfattning: Det har länge debatterats huruvida det är lämpligt att revisorer arbetar med både revision ochfristående rådgivning. Vid granskande revision ingår rådgivning som en av revisorns skyldighetertill skillnad från fristående rådgivning som görs på klientens förfrågan. Frågorna kan ofta beröraområden som är komplexa där revisorns kunskaper inte är tillräckliga. I sådana situationer skarevisorn rådfråga en specialist på området för att säkerställa att det svar som lämnas är adekvat.Revisorers användning av specialister är ett område som ännu inte har utforskats i någon störreutsträckning. Framförallt gällande revisorers likabehandling av klienter oberoende av storlek.Syftet är att granska och beskriva revisorers användning av specialister med fokus på tvåparametrar i form av revisorns erfarenhet samt klienternas storlek. Av detta hoppas vi kunna sägaom likabehandling föreligger när specialist ska tillkallas oberoende av revisor och klient.För att kunna svara på frågorna valde vi att tillämpa en hermeneutisk kvalitativ metod för attbättre förstå de bakomliggande orsakerna till varför specialister tillkallas. Vi genomförde ett antalintervjuer med yrkesaktiva revisorer anställda på större byråer i västra Götalandsregionen.Intervjuerna genomfördes på två vis vilka var telefonkonferenser samt frågeformulär med öppnasvar.Resultatet av undersökningen är att revisorer väljer att använda sig av specialister vid olikatillfällen men att detta inte påverkar kvaliteten på den rådgivning som ges. Detta då specialisternafrämst används för att upprätthålla kvaliteten i rådgivningen. Varför specialisterna används ärberoende av revisorns tidigare erfarenhet samt frågans komplexitet men klientens storlek är ingenfaktor. Däremot kan frågor ställda av större bolag vara av en mer komplex natur.Sammanfattningsvis kan sägas att även om olikbehandling sker så inverkar inte det på kvalitetenpå den rådgivning som revisorerna ger.