"Vaccinpass är ett hot mot religionsfriheten" : En studie om religionsfrihetens gränser

Sammanfattning: När Covid-19 pandemin förlamade Sverige infördes vaccinationsbevis för större folksamlingar med syftet att motarbeta spridningen av sjukdomen och skydda utsatta grupper utan att införa striktare restriktioner. I respons till införandet gick ärkebiskopen Antje Jackelén ut i media och argumenterade för att dessa vaccinationsbevis inskränkte på religionsfriheten. Resonemanget baserades på att vaccinationsbevisen skulle exkludera en viss grupp av människor från att delta i gudstjänster. Den här uppsatsen syftar till att undersöka detta uttalande. Studiens huvudfrågeställning blir därmed följande: Strider införandet av vaccinationsbevis mot religionsfriheten? Denna frågeställning kompletteras av sex analysfrågor. Materialet består av en tidningsartikel med ärkebiskopens uttalande och resonemang, samt två filosofiska texter av Robert Audi och Martha C. Nussbaum där två tolkningar av religionsfriheten presenteras. Detta material undersökts sedan genom en argumentationsanalys och en innehållslig idéanalys. Studien har kopplingar till tidigare forskning i valet av ämne. Valet av material motiveras med resonemanget att det krävs olika perspektiv för att nå en relevant slutsats på studiens frågeställning. Jackeléns uttalande utgör det första perspektivet, medan Audis och Nussbaums förståelse av begreppet religionsfrihet utgör det andra och tredje perspektivet. Studien ämnar ge svar på dess tes genom två olika metoder. Den första metoden prövar beviskraften hos Jackeléns resonemang för att avgöra om ärkebiskopens uttalande grundas på starka argument. Den andra metoden undersöker Audi och Nussbaums förståelse av religionsfrihet för att avgöra om det finns stöd för Jackeléns uttalande i filosofiska tolkningar av religionsfriheten.