Tidningars rätt att utan tillstånd återge fotografier i samband med en redogörelse för en dagshändelse : En analys av rättsläget och hur rättsläget påverkas av DN-målet

Sammanfattning: Syftet med upphovsrätten är att främja nyskapande och att erbjuda upphovsmän en möjlighet att få ersättning för sina upphovsrättsskyddade verk. Samtidigt finns det ett intresse från allmänhetens sida att kunna ta del av dessa verk och utnyttja dem. Det gäller således att hitta en balans mellan allmänhetens och upphovsmannens intresse, varför inskränkningarna i 2 kap. URL har införts. Denna uppsats behandlar inskränkningen i 23 § 1 st. 3 p. URL enligt vilken tidningar och tidskrifter har en rätt att publicera fotografier utan tillstånd från fotografen i samband med en redogörelse för en dagshändelse om det sker i enlighet med god sed och är motiverat av ändamålet. På grund av den tekniska och digitala utveckligen har den digitala miljön förändrats mycket under de senaste åren. Sättet att skapa, distibuera och använda verk har påverkats och användandet av fotografier har ökat märkbart. När inskränkningen infördes var endast tidningar i analog form aktuella medan tidningar i digital form nu har tagit över. Även om lagen är teknikneutral är det inte alltid klart hur inskränkningens rekvisit ska tolkas med hänsyn till den digitala miljön och många frågor anses oklara. I oktober 2018 meddelade Patent- och marknadsöverdomstolen dom i mål PMT 722-17 (DN-målet), vari huvudfrågorna var om fotografierna i målet hade återgetts i samband med en dagshändelse och om Dagens Nyheter hade rätt att publicera fotografierna på sin webbplats och på sitt Twitterkonto. Syftet med framställningen har varit att analysera rättsläget när det kommer till inskränkningen i 23 § 1 st. 3 p. URL och att undersöka vilka rättsliga effekter DN-målet haft. Vad gäller inskränkningen kan konstateras att den gäller för publicering såväl analogt som digitalt. För att inskränkningen ska vara tillämplig på webbplatser och konton på sociala medier måste emellertid en stark koppling mellan den tryckta tidningen och informationsdatabasen föreligga. DN-målet har medfört en långtgående rätt för medier att publicera fotografier utan tillstånd i samband med en redogörelse för en dagshändelse eftersom Patent- och marknadsöverdomstolen tillät publicering av fotografier som inte hade ett självklart och direkt samband med dagshändelsen. En långtgående rätt kan anses strida mot upphovsrättens syfte och vara en för stor begränsning i fotografens ensamrätt enligt 49 a § URL. Att fotografier dessutom får publiceras utan att fotografen får någon ersättning för återgivandet torde åtgärdas. Hur en sådan ersättning ska ges är inte helt klart, en möjlighet skulle emellertid vara en generell avtalslicens.