The Small Print: Damage Liability, Comparative study on Article 74 of the CISG and Section 53 of the SGA

Sammanfattning: Eftersom Storbritannien efter mer än 30 år sedan CISG:s ikraftträdande fortfarande inte har anslutit sig till konventionen, frågan uppstår om varför så är fallet. Kan det vara så att det till en viss del kan bero på skillnader angående hur den engelska tillämpliga lagen ifråga och CISG ställer sig till skyldigheten att betala skadestånd? Syftet med uppsatsen är att klargöra de likheter och skillnader i de två lagarna beträffande säljarens förpliktelse att betala skadestånd till köparen för att ha levererat defekta varor. Klargörelsen är utförd för att upplysa vilka konsekvenser de här likheterna och skillnaderna för med sig till kommersiella aktörer på den internationella marknaden när de sluter avtal. Till grund för den här uppsatsen är användandet av juridisk metod. Uppsatsen är därmed baserad på information hämtad från de olika hörnstenarna som CISG:s respektive Englands rätts- och regelsystem baseras på. De skillnader som funnits hänför sig primärt inte till metoden för uträkning av skadestånd, även om det vaga språket i CISG lämnar utrymme till domstolar för flexibilitet, utan den huvudsakliga skillnaden ligger i begränsningarna för att betala skadestånd och vilka kostnader som inkluderas i säljarens förpliktelse att återställa köparens förlust. Till exempel, till skillnad från CISG, giltigförklarar SGA inte alla straffklausuler, och i kontrast till SGA tillåter inte CISG att den kontraktsbrytande parten betalar för skador orsakade på fysiska personer, och inte heller att den förlorande parten ska betala för den segrande partens juridiska kostnader hänförbara till domstolsprocessen. Kommersiella aktörer stöter på det problemet att skadeståndets summa i stor utsträckning skiljer sig åt beroende på de rådande omständigheterna kring ett särskilt kontrakt. Men efter snabb överblick av informationen utredd i den här uppsatsen, och om man inte gräver för djupt, kan det finnas skäl att stipulera att CISG i relation till SGA begränsar skadeståndet eftersom den inte tillåter vissa ersättningar eller juridiska kostnader att anses som utbetalbara. Dessutom, eftersom CISG internationella karaktär lämnar en viss bestämmanderätt till nationella lagar, medför att handelsmän därför måste välja mellan juridisk säkerhet tillskriven engelsk lag och, den kanske inte så tilltalande flexibiliteten given av CISG. Fem nyckelord i denna uppsats: skadestånd, defekta varor, artikel 74, section 53, komparativ.