Invändning om hinder mot verkställighet jämte UB 3:21 - särskilt i mål om underhållsbidrag mellan förälder och barn

Sammanfattning: Underhållsbidrag och underhållsstöd är två parallella system för tillgodoseende av ett barns försörjningsbehov. I samband med respektive underhållstyp kan tillämpningsproblem uppkomma avseende vissa grundläggande förutsättningar för att de skall utgå. Främst gäller detta skolgångsrekvisitet vid förlängt underhållsbidrag respektive förlängt underhållsstöd samt rekvisitet ''varaktigt boende''. Definitionen av varaktigt boende i respektive system är fortsatt något oklar men överensstämmer i stort sett med varandra. Skolgångsrekvisitet däremot är oklart endast när det gäller det förlängda underhållsbidraget. Kronofogdemyndigheten är den verkställande myndigheten. Dom, beslut, förbindelse om underhållsbidrag m.m. i vilken någon åläggs en förpliktelse utgör exekutionstitel. En sådan exekutionstitel kan läggas till grund för verkställighet då den vunnit laga kraft eller om den enligt särskild föreskrift får verkställas såsom laga kraftvunnen dom. För att ett avtal om underhåll skall få verkställas såsom laga kraftvunnen dom krävs det att det är skriftligt och bevittnat av två personer. Svaranden i ett verkställighetsmål har möjlighet att framställa vissa invändningar om hinder mot verkställighet som hänför sig till det materiella rättsförhållandet mellan parterna. Svaranden har genomgående, med undantag för preskriptions- och motprestationsinvändning, bevisbördan och måste således styrka sin invändning. Den prövning som kan ske inom ramarna för verkställighetsärendet är dock begränsad såväl när det gäller möjligheten att fritt förebringa bevisning som när det gäller den rättsliga prövning som får göras. Ju mer oklar en rättsfråga är, desto svårare är det att få Kronofogdemyndigheten att beakta en invändning som helt eller delvis förutsätter ett ställningstagande till sådan rättsfråga. Då skyldigheten att utge underhållsbidrag är förenad med flera oklara rekvisit följer det därav att den bidragsskyldige inte alltid kan freda sig mot verkställighet trots att omständigheterna kanske egentligen motiverar det. Särskilt när det gäller skolgångsrekvisitet framstår den återbetalningsskyldiges sits i ett utsökningsärende som klart angenämare än den bidragsskyldiges.