Medelstora företags val mellan K2 och K3 - en kvantitativ studie om förklarande faktorer och motiv bakom företags val

Sammanfattning: Syftet med denna uppsats är att granska företags val under räkenskapsår 2014 som en effekt av lagförändringen gällande K2 och K3. Denna granskning ämnar fastställa bakomliggande motiv till valet samt undersöka om tidigare teori och forskning stödjer dessa och huruvida branschtillhörighet föreligger. Vidare är också syftet att undersöka vilka företagsspecifika faktorer som kan förklara vilket val som gjorts. Denna studie bygger på en kvantitativ metod där 91 medelstora företag besvarat en webbenkät med 13 slutna frågor. Respondenternas svar har sedan analyserats och tolkats i ett statistiskt dataprogram för att besvara uppsatsens syfte. Den teoretiska referensramen utgår huvudsakligen från beslutsteorin och dess grenar. Vårt huvudsakliga fokus är institutionell teori och positiv redovisningsteori, där syftet är att förklara de val som studiens företag gjort inför räkenskapsår 2014 med hjälp av denna teori. Empirin består av medelstora företags svar på studiens enkät, vilka samlats in och analyserats via internet. De medelstora företagen, vilka legat till grund för denna uppsats urval, är verksamma inom fastighets- respektive forskning - och utvecklingsbranschen i Sverige. I denna studie har vi kommit fram till att flera faktorer och motiv ligger bakom företags val mellan regelverken K2 och K3 - företagsstorlek, incitamentsprogram, svårighetsgrad samt ägarstruktur. Vidare har vi kommit fram till att delar av vald empiri inte kan användas vid förklaring till de val genomförda valen.