K-regelverk i svenska bostadsrättsföreningar : En kvalitativ studie om valet av regelverk i en årsredovisning ger en rättvisande bild av verkligheten i bostadsrättsföreningars ekonomi

Sammanfattning: Frågeställning: Hur påverkar valet av regelverk i en årsredovisning den rättvisande bilden av verkligheten i bostadsrättsföreningars ekonomi?  Syfte: Syftet med studien är att undersöka skillnaderna mellan K2 och K3, och om något regelverk bidrar till en årsredovisning som ger en mer rättvisande bild av en bostadsrättsförening. Metod: Studien använder en kvalitativ metod, baserad på primärdata från sju intervjuer från revisorer och redovisningsekonomer. Även regelverken och vetenskapliga artiklar med relevanta teorier har studerats. För att utvärdera resultatet, har det empiriska materialet analyserats genom tematisk analys. Slutsats: Att välja regelverk är inte helt enkelt, men den slutsats som studien klarlägger är att en äldre, mindre och väletablerad bostadsrättsförening som använder sig av K2 ska fortsätta använda sig av K2. Fortsättningsvis håller vi med revisorerna i studien att K3 ger den mest rättvisande bilden eftersom redovisningen är mer ingående och byggnaden delas upp i komponenter.