Statssuveränitetens inverkan på transnationell insamling av digitala bevis – Om brottsbekämpande myndigheters rätt att tillgodogöra sig material lagrat inom en annan stats territorium

Sammanfattning: Modern teknologi har lett till utmaningar för de brottsbekämpande myndigheternas utredande verksamhet. Digitala bevis av relevans för ett brott begånget i en viss stat kan lagras på en server i en annan stat. Bevisens geografiska position kan också döljas med anonymitetsverktyg. Traditionellt sett har Lotus-principen hindrat myndigheter från att självständigt samla in sådana bevis, men den ineffektivitet som präglat tillgängliga metoder har resulterat i att alter-nativa lösningar som trotsat folkrätten har trätt fram. Syftet med arbetet är att, mot bakgrund av den förändring som har skett på ett internationellt plan, klargöra huruvida svenska myndigheter enligt gällande rätt självständigt kan genomföra transnationell insamling av digitala bevis. Därtill är avsikten att ta ställning till huruvida den svenska lagstiftaren bör stifta lag som uttryckligen tillåter att myndigheter självständigt samlar in digitala bevis lagrade i en annan stat. Genom att använda den rättsdogmatiska metoden har de traditionella rättskällorna granskats för att förverkliga uppsatsens ändamål. Lotus-principen, som stadgats i ett internationellt rättsfall från år 1927, förbjuder all myndighetsutövning på en annan stats territorium. Även om principen alltjämt har en utpräglad inverkan på området står det klart att stater i allt större utsträckning uppfattar den som förlegad. Autonom insamling av bevis som är tillgängliga för alla via en webbläsare (open source) utgör redan internationell sedvanerätt. Vad gäller andra typer av digitala bevis uppger brottsbekämpande myndigheter att de i praktiken regelbundet agerar i strid med Lotus-principen. Därtill har ett flertal stater genom rättsliga avgöranden eller lagstiftning frångått principen. Uppsatsens slutsats är att autonom insamling av digitala bevis lagrade i en annan stats territorium, med undantag för de fall som rör open source-material, strider mot gällande folkrätt, samtidigt som ny internationell sedvanerätt är under utveckling. De krav som ställs på enhetlighet och kontinuitet i statspraxis kan emellertid inte anses uppfyllda. Även om viss enhetlighet kan skönjas, innebär Lotus-principens centrala roll och det faktum att ny statspraxis inskränker statssuveräniteten att kraven är särskilt högt ställda. Trots att den skulle strida mot gällande folkrätt bör svensk lagstiftning som tillåter autonom insamling av digitala bevis lagrade i en annan stat införas. Sådan lagstiftning motiveras av en markant positiv inverkan på effektiviteten i brottsbekämpningen, möjligheten att utöva inflytande över pågående internationell rättsutveckling och att empirin talar för en utebliven negativ inverkan på internationella relationer.