Införandet av IAS 36 – En komparativ studie mellan svenska och finska årsredovisningar

Sammanfattning: I uppsatsen studeras finska och svenska börsnoterade företags årsredovisningar utifrån rekommendationen IAS 36: nedskrivningar Studiens vetenskapliga ansats är deskriptiv/induktiv eftersom studien utgår från empirin. Ambitionen att kunna generalisera resultaten och att ta reda på om det finns skillnader mellan Sverige och Finland angående införandet av den nya standarden IAS 36. Studiens metodansats är kvantitativ eftersom den är det mest lämpliga tillvägagångssättet vid analys av årsredovisningar. Litteraturgenomgången bygger på institutionell teori med vilken redogörs utvecklingen och regleringen av redovisning. Vidare presenteras den nationella redovisningspraxisen i både Finland och Sverige. Begreppen goodwill och föreställningsram behandlas också. Studien analyseras finska och svenska årsredovisningar som representerar de största noterade företagen i respektive land. Graden av uppfyllelse av den nya standarden studerades genom en innehållsanalys. Vidare undersöktes om det finns några samband mellan graden av uppfyllelse och företagens karakteristiska. Ingen av de utvalda företagen hade uppfyllt standardens upplysningskrav fullt ut. De svenska företagen hade följt kraven något bättre än de finska företagen. Vidare kom studien fram till att de största företagen uppfyllde standarden bättre än de minsta företagen.