Från teokratism till rättspositivism

Sammanfattning: Denna uppsats syftar till att utreda den mest fundamentala frågan inom rättsvetenskapen, nämligen hur har rätten legitimerats genom historien och hur legitimeras den idag? Uppsatsen undersöker hur dessa frågor har besvarats av olika tänkare under olika tidsåldrar. Den börjar med att undersöka de antika filosoferna och arbetar sig sedan framåt genom historien. Till en börjar var teokratismen dominerande, vilken innebar att normerna ansågs givna av en godomlig makt. Därefter lanserades teorier vilka gick ut på att vi människor med hjälp av vårt förnuft kunde sluta oss till vissa normer genom resonemang, naturrätten. Allteftersom började även dessa idéer ifrågasättas då de hävdades utgå från att vi kan bilda oss en vetenskaplig uppfattning kring sådant som vi inte kan göra vetenskapliga experiment kring. Detta ledde fram till de rättspositivistiska åskådningarna som kan anses dominera rättsvetenskapen idag. I analysen kommer vissa av kärnfrågorna att analyseras mer djupgående och förhoppningsvis tillhandahålla resonemang som kan anses vara intressanta för den fortsatta utvecklingen. Denna analys kommer ta fasta på de argument som tidigare framförts och utgå från tidigare teoribildning. I analysen kommer jag vidare att försöka ge ett förslag till hur man potentiellt skulle kunna sammanfoga naturrättarnas tro på de vetenskapliga metoderna med rättspositivisternas benägenhet att inte uttala sig om något vilket inte kan sägas med säkerhet.