Investor-State disputes - en inventering - En utredning av skyddet i bilaterala investeringsavtal och dess tvistelösningsmekanism

Sammanfattning: Den internationella investeringsrätten består av över 3000 BITs, ett antal sektoriella och regionala avtal, och ett fåtal multilaterala avtal. Tillsammans utgör de ett relativt komplext system där varje avtal måste tolkas individuellt. I arbetet har delar av dessa avtal sammanställts i syfte att skapa en generell överskådlig bild av vilka skyldigheter som uppkommer för stater i och med avtalen. Vanligt i avtalen är användningen av det system av skiljedomstolsklausuler i vilka investerare ges rätten att stämma en annars suverän stat (ISDS). Det är dessa ISDS-klausuler som arbetet syftar till att undersöka behovet av. Genom historien har spänningarna utspelats mellan liberala idéer och förespråkare för ökad suveränitet och större lagstiftningsförmåga för stater. Den nuvarande debatten kring den internationella investeringsrätten handlar mest om att försöka hitta en balans mellan skydd för investeringar och staters rätt att lagstifta. En stor fråga i debatten är just huruvida ISDS är en fungerande lösning för framtiden. Flera stater har övergett systemet och runt om i världen diskuteras behovet av dess reform. I min mening har ISDS positiva effekter på inflödet av utländska direktinvesteringar och kan också förstärka de positiva effekter som kan kopplas till internationella investeringsavtal. Systemets negativa aspekter som bland annat minskad transparens, hämmad lagstiftningsförmåga och avsaknad av prövning av högre instans är inte tillräckligt starka för att väga tyngre än systemets positiva effekter.